网站地图 | 联系我们 | English | 中国科学院
首 页 概 况 机构设置 研究队伍 研究中心 国际交流 院地合作 研究生培养 创新文化 相关研究所
 

 
新闻动态
现在位置:首页>新闻动态>综合新闻
北京“抢孩子”值勤保安:事发地有监控这事不正常
发表日期: 2018-12-17
打印本页 字号: 关闭

  北京“抢孩子”眼见者:历程仅一两分钟 另有这些疑团

  据中国之声《新闻纵横》消息来源。日前,家住北京丰台区的一位家长发微博称,10月2日上午10点30分,他的妻子独自推婴儿车带着未满周岁的儿子去银泰百货大红门店买奶粉,遇到三名女子试图抢走自己的孩子。报警后,这位家长发微博表现,抢孩子的人却只被警方处以行政拘留5天的处罚,这令他十分不解。于是,“丰台抢孩子”事务很快在社交媒体发酵。

  5号下战书,北京警方通过“平安北京”微博公布情形转达称,已组成事情专班对案件开展复核,相关效果将实时转达。

  眼见者:争抢历程仅连续一两分钟

  其时的详细情形,这位家长在微博中提到:自己的妻子独自带着儿子在银泰百货大红门店等直梯的历程中,有三名妇女,一前两后围向妻子。其中前面的39岁妇女沙某某试图把自己11个月大的儿子从婴儿车中拉出来,而由于孩子在婴儿车中系有宁静带,沙某某的第一次实验并没有乐成,自己的妻子迅速阻止了沙某某。随后,69岁的妇女高某某与63岁的妇女运某某上前拉扯,将孩子抢到了手中。在争抢历程中,妻子的叫唤和孩子的哭声迅速吸引了周围群众,在热心群众的资助下,孩子最终没有被抢走。

  记者在事发地采访了多位眼见群众,眼见群众均表现,事发职位于银泰百货大红门店北门进门处的3号电梯前。事发当日卖力值勤的阛阓保安称,自己其时在阛阓北门外,听到哭喊后赶到现场,但争抢的历程约莫只连续了一两分钟,自己赶到时,孩子母亲所说的抢孩子者已经不见踪影。

  保安:“有人招呼我,然后我就从谁人门进来了,一帮人围着一个女的,抢的历程也就一两分钟吧。等我进来,一帮人已经从门口走到大厅在这个位置站着了,一个戴眼镜的女的说,那几小我私家抢她孩子来着,她说不熟悉那些人。”

  公安机关:抢孩子四人行政拘留五日

  此外,这位家长在微博中还写到,自己的妻子在做笔录的历程中从民警处相识到,抢孩子的三名妇女今后又拉来了一位姓李的自称是孩子奶奶的老太太,下战书2点左右,在来到银泰百货内二次寻找孩子的时间,被蹲点的刑警带到派出所。

  在这位家长公布的北京市公安局丰台分局的“行政处罚决议书”的图片中可以看到,警方查明,2018年10月2日10时许,李某某伙同沙某某等人在本市丰台区银泰百货阛阓内,误将他人孩子认做自己的孙子,上前抢夺,造成大量职员围观。扰乱该地域公开场合秩序,后被民警查获,凭据治安治理处罚法第二十三条第一款第二项之划定,给予李某某、沙某某等四人行政拘留五日的处罚。

  此事很快在网络引发关注,有网友以为这是一起拐卖儿童未遂的案件,公安机关对嫌疑人处置惩罚过轻。也有网友以为,现在下断言为时尚早,事务存在诸多疑点,如几名嫌疑人为何会选择人流麋集的一楼大厅?而在事发之后,又为何会第二次回到事发阛阓“寻找孩子”?

  事发当日的值勤保安也表现,事发的3号电梯厅上方就有监控,若是是“抢人”,选择在这个区域作案令人不解。

  值勤保安:“这个事不正常。若是说是抢夺、抢孩子,你也不能上这来抢,这么多人你还明目张胆的,监控器也都看清晰了。”

  记者观察:另有疑团待解

  这位家长在微博透露,他已将“立案复议申请”递交给了丰台公循分局。昨天下战书,“平安北京”在微博公布“情形转达”称:针对有家长报警在大红门某阛阓内其孩子被抢,质疑公安机关对嫌疑人处置惩罚过轻的情形,丰台分局已于10月4日接到涉事家长的复议申请。市公安局对此案高度重视,已组成事情专班对案件开展复核,相关效果将实时转达。孩子是祖国的未来,北京警方一直以来对涉及未成年人的案件高度重视,对于损害未成年人的违法犯罪行为依法严肃攻击,全力掩护孩子宁静、维护家长权益。接待社会各界对警方事情监视。

  此外,这位家长在原帖中还披露了一些细节,称在让他们伉俪二人做完笔录之后的等候历程中,刑警时不时会来问他们类似于伉俪关系好欠好、婆媳关系好欠好、与其他人有无债务纠纷等问题。这位家长以为,警方的侦查偏向似乎泛起了问题。

  但也著名为水母真探社的微信民众号对这一细节举行相识读,并在网上形成了一定的流传力。水母侦探社在文章中写到,知情人士称,“当天在阛阓里,抢人的老太太竟然把事主一家当做了自己的儿子、儿媳和孙子。因此,在被警方带走之后,她还在跟警方讲,是后代不孝,不给她看孙子。这才导致了其时的刑警同志被搞糊涂了,出来问事主伉俪关系和婆媳关系。”

  不外,记者观察发现,这一说法中,几处细节存在疑问。其一,当日值勤保安告诉记者,事发时只看到了事主母子二人,而没有看到孩子的父亲,孩子的父亲也在微博中称自己并不在现场。其二,据孩子父亲的微博中所述,当日上午发生抢人事务时,“误认”孙子的李某某并不在场,直到下战书第二次寻找时才泛起在银泰百货。李某某是否之前就“熟悉”孩子的父亲母亲?李某某和其他三名女子的“抢人”行为是否有预谋?现在警方和相关消息来源均未披露更多细节。

  状师:无论是否认错人,涉事四人都要负担响应责任

  北京康达状师事务所状师韩骁以为,纵然网络上“李某某认错儿子、儿媳、孙子”的说法能够被证实,李某某、沙某某等四人依然要为“抢孩子”的行为负担响应的行政责任和民事责任。

  韩骁:“若是本案据现在新闻披露的新闻和警方披露的新闻,确实属于妇女认错了自己的孙子,然后造成了抢夺行为的话,她们也需要负担响应的几种责任。从民事责任来讲,实在在民法总则的相关划定中,奶奶并非这个孩子的第一监护人,她没有权力去抢夺这个孩子,纵然是真的是他的亲孙子的话。由于这样会损害响应的监护人、也就孩子怙恃的监护权。第二个她们要负担响应的行政责任。由于依据我国治安治理处罚法,其中扰乱车站阛阓等社会民众秩序的,应该响应地负担响应的行政责任。”

  此外,韩骁状师还剖析了另外几种可能,若是几名女子并非认错人,而是以此为捏词举行拐卖儿童,那么就涉及到严重的冒犯刑法的行为,应当负担响应的刑事责任。若是丰台分局经由周全侦查,综合相关证据确实清除了几名女子拐卖儿童的嫌疑,那么基于几名女子误认孩子而抢夺造成的扰乱公共秩序及孩子脸部稍微伤,丰台公循分局对4人举行5天的行政拘留处罚合理正当。​​​​

   评 论
版权所有:中国科学院北京生命科学研究院
地址:中国.北京市朝阳区北辰西路1号院5号 邮编:100101
© 陇ICP备133942号-4